Długo oczekiwana przez nas analiza wreszcie trafiła do naszych rąk. Instytut Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w Sosnowcu na zlecenie Samorządu Województwa Pomorskiego wykonał pracę, którą urzędnicy określają jako nierzetelną i nie wartą uwagi. Naszym zdaniem praca zasługuje jednak na większą uwagę niż ekspertyza wykonana przez Politechnikę Gdańską, gdyż dotyka problemu oddziaływania na zdrowie a nie stopnia spełnienia standardów środowiska.To są dwie różne ekspertyzy i trudno je porównywać gdyż wypowiadają się na inny temat.

    Instytut Medycyny Pracy wiele miejsca poświęca na: wprowadzenie do problemu składowania odpadów, opis pierwiastków chemicznych występujących na hałdzie, oraz opis możliwych do wykonania badań. Autorzy "Oceny ryzyka zdrowotnego..." podkreślają, iż w okolicy składowiska nie wykonano kompleksowych badań co w znaczym stopniu utrudnia wykonanie dokładnej analizy oceny ryzyka zdrowotnego. Mimo to wykonano ocenę ryzyka zdrowotnego przy pomocy techniki Monte Carlo. W podsumowaniu wyników oceny odnaleźć możemy następujące stwierdzenia:

"Iloraz zagrożenia (...) związany z narażeniem na rozważane substancje jest dla populacji Wiślinki bardzo wysoki."

"Ryzyko nowotworowe (rozumiane jako prawdopodobieństwo wystąpienia nowotworu) związane z narażeniem na arsen w glebie, nie osiąga poziomów skłaniających do interwencji."

"Bardziej precyzyjna ocena ryzyka powinna obejmować współudział zespołu oceniającego ryzyko zdrowotne w protokole strategii poboru prób gleby i wody. (...) Poza tym brak było danych odnośnie jakości powietrza atmosferycznego na obszarze wsi Wiślinka i w konsekwencji drogi narażenia obejmowały jedynie dwa elementy środowiska. Wielkość błędu spowodowanego zaniedbaniem tego typu elementów jest trudna do oszacowania liczbowego."

"... przyjęty scenariusz narażenia stałego mieszkańca jest scenariuszem zawyżającym faktyczne ryzyko ponoszone przez populację ludzką."

"...wyniki przeprowadzonej oceny ryzyka (...) skłaniają do podjęcia kompleksowych badań stanu zdrowia populacji Wiślinki pod kątem skutków zdrowotnych związanych z potencjalnym oddziaływaniem składowiska fosfogipsu."

W dalszym tekście również czytamy:
"do powszechnych chorób związanych z narażeniem na chemiczne zanieczyszczenia środowiska w następstwie gromadzenia odpadów, a w szczególności mogących się znacząco manifestować w populacji Wiślinki, wymienia się między innymi zaburzenia żołądkowojelitowe, anemię, zaburzenia układu odpornościowego czy schorzenia dermatologiczne. Ryzyko wystąpienia tego typu chorób zależy od wielu okoliczności kształtujących charakter narażenia, w tym od stylu życia, statusu ekonomicznego czy nawet klimatu, ale nie może być pomijane"

    W końcowym podsumowaniu znajdujemy sugestię zlecenia wykonania badań kompleksowych Instytutowi Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w Sosnowcu. O ile dobrze uzasadniona wydaje się być potrzeba wykonania kompleksowych badań o tyle nie muszą byc one realizowane przez instytut w Sosnowcu. Decyzję tą pozostawiamy Samorządowi Miasta Gdańska. Ekspertyza zrealizowała postawiony przez Gabrielę Kruszewską z departamentu zdrowia Urzędu Marszałkowskiego cel wskazania badań jakie trzeba będzie przeprowadzić na mieszkańcach Wiślinki (zobacz wypowiedź Gabrieli Kruszewskiej). Nie rozumiemy wątpliwości urzędników wobec powyższej ekspertyzy, która ma pewne wady, ale analiza techniką Monte Carlo, która stanowi jądro pracy, nie powinna budzić zastrzeżeń.